
Dit is niet de marketingafdeling
Een groot deel van mijn werk siftert door persberichten. Na een tijdje beginnen ze allemaal hetzelfde te lezen, dankzij de schijnbaar beperkte woordenschat van de meeste marketingafdelingen. En jij weet wat de grootste ironie is? Terwijl deze communicatie is ontworpen om het horloge waarover ze het gaan kijken, uit te staan en uniek te zijn, heeft de constante, jargonistische herhaling van deze rote zinnen precies het tegenovergestelde effect.
Nu is het alleen eerlijk om erop te wijzen dat ik in deze situatie verre van schuldvrij ben. Ik ben er zeker van dat ik op een bepaald moment al de onderstaande woorden heeft misbruikt. Maar je weet wat ze zeggen - toegeven dat je een probleem hebt, is de eerste stap op weg naar herstel.
Icoon

Dit is een icoon
Een snelle Google suggereert dat, buiten specifieke religieuze betekenissen, een icoon iets wordt beschouwd als een representatief symbool, of waardig verering. Nu, als we allemaal echt eerlijk zijn met onszelf, vermoed ik dat we het aantal echt iconische horloges aan de ene kant kunnen tellen. Gemakkelijk. Dingen krijgen een beetje lastiger als we een stap terug van de macro nemen, naar ontwerpen kijken die - hoewel ze misschien niet iconisch zijn voor de gemiddelde Jane op de straat - toch een mooie deal in de horloge zijn. Neem bijvoorbeeld Gérald Genta. Massaal belangrijke ontwerper, maar zijn zijn ontwerpen iconisch? Ook kan een merk hun eigen iconen hebben - significante, seminale modellen die wellicht niet passen bij de bredere categorie, maar nog steeds heel belangrijk? Ik weet het niet zeker op de antwoorden en er is veel grijs daar.
DNA

Dit is DNA. Nou, het is eigenlijk de heer DNA van Jurassic Park
Ik leerde eerst over DNA in Jurassic Park . In die context had het een mooie specifieke mug-in-amber betekenis. In de wereld van marketing en ontwerp gaat het minder over deoxyribonucleïnezuur, en meer over iets's kern, eigenschappen of identiteit definiëren. Dit is alles goed en goed, maar het probleem loopt in als we DNA over willy-nilly gaan gooien. Kan uw nieuw product spreken met uw merk's trotse duikhorloge erfgoed (zie hieronder) en DNA als het beoordeeld is op 30m? Of, als je nog nooit een horloge hebt gemaakt met complicatie XYZ voor, is het nog steeds onderdeel van je merk DNA? Diepe vragen.
In-house

Deze beweging is bekend niet in huis
If we could chart the trend of keyword usage in marketing materials over time (surely someone has done this important task already), I’m willing to bet incidences of ‘in-house’ would have been virtually non-existent prior to the late ’90s. Now, there are good reasons why everyone has jumped on the in-house bandwagon (mostly to do with big movement suppliers clamping down on supply), and the word has some merit, but these days it’s so vague that it’s almost meaningless. Depending on who you ask, in-house means anything from *actually* made by you (and even then most people don’t include fiddly bits like screws and rubies), all the way to ‘including some components made exclusively for us by third parties’.
Bekijk meer
replica horloge en
Rolex Yachtmaster